对西周国人暴动事件的解读和分析

发生在公元前841年的“国人暴动”是一个里程碑事件。司马迁的巨著《史记》中第一次确定了具体的年代。在这个时间节点之前，司马迁都不能确定具体的时间。

国人暴动发生在西周厉王在位末期，结果是生活在都城镐京的“国人”组织武装，将周厉王赶走。周厉王从镐京带亲信出逃到“彘”（今天山西省霍州），在此地十四年，直到死没有再回到镐京。

一个在位时间长达三十多年的国君，掌握生杀予夺一切大权，如何被“国人”驱逐，并最终客死他乡未能还都，在这前后，究竟都发生了什么呢？

西周建立后，推行“井田制”，土地分为九份，中间一份为公有，其他八份私有。公有的就是国君的，私有的，就是贵族和平民的。

到了周厉王即位后，西周已经衰落，财政入不敷出。为了改变这个局面，周厉王任用荣夷公管理国家大事，决定将镐京周边的山川渔泽之地推行“专利”政策，就是变之前贵族共享山川渔泽之地为国君独享。

此令一出，国人多怨言。大夫召公劝谏厉王：国人不可忍受君王这样的行为，多批评国君好利敛财。厉王怒，派巫师监视国人，凡有谈论国事者，杀之。此后，厉王变本加厉，对国人的控制愈发严厉，国人在路上行走，熟人见面都不敢打招呼，只用眼神交流一下。厉王大喜。

召公又劝谏厉王：防民之口，甚于防水，水壅而溃，伤人必多，民亦如之。是故为水者决之使导，为民者宣之使言。—-《史记·周本纪》。意思是说不让人说话是非常危险的，就像不让水流动一样，一旦溃堤，伤人很多，后果很严重。厉王不听召公之言。三年后，国人暴动，厉王逃奔彘。

史书上关于国人暴动的原因讲得比较详细。原因就是厉王私自占有了原本属于“国人”的利益，并且没有处理好后面的事情，得罪了国人阶层，并且持续了至少三年时间。

结果记录的非常简洁。《史记·周本纪》中只有一句话：三年，乃相与畔，袭厉王。厉王出奔于彘。

原因和结果都知道了，下面先解读一下，何为“国人”。西周是奴隶制体制，国家基本上分为统治阶层（国君、公卿士大夫、贵族等）、平民（城市中居住的手工业者、商人、农村居住的有土地的农民等）和一无所有的奴隶。

周代把都城称为国。国人，就是生活在都城内的人。很显然，“国人暴动”中的“国人”属于统治阶层中的士大夫和贵族阶层。

在中央集权王朝建立之前，国君和贵族士大夫是一个整体，他们在经济利益上较为一致，社会地位上都是统治阶层，是一荣俱荣，一损俱损的关系。他们剥削的对象是奴隶和平民两个阶层。对外用兵交战，也是动用的贵族内部人员。商纣王把奴隶武装起来参加牧野之战大败的下场，周人肯定不会忘记。

周厉王是第一次对本利益集团内翻脸的君主。他把手伸向了和他一个利益集团内的贵族士大夫们。不但如此，还不容士大夫们说话表达不满。周代讲究礼仪，所谓君臣之礼。厉王搞一言堂，不允许他人说话，动辄杀人，破坏了礼制，动摇了礼法。

古时是没有常备军的，需要作战时，在士大夫阶层内做战争动员，领取兵器等军需物资，组成军事武装。所以古时进行军事作战前，“师出有名”就显得尤为重要。那时候人们也相信占卜，所以军队出征前都要占卜凶吉。所以巫师和祭祀的地位也非常崇高。这也正是厉王派巫师来监视国人动向的原因。

厉王的暴政持续了三年之久，国人们终于忍无可忍，他们手持器械（不能判定拿的是农具还是兵器）围攻王宫。周厉王准备调遣军队镇压。但主管军政的官员说，兵士来自于国人，国人就是兵士。国人暴动，拿谁来镇压国人呢？

厉王只能带数名亲信奔跑，开启自己的流亡生涯。逃走的过程竟是如此的狼狈，太子（后来的周宣王）也没有带上。厉王逃走后，如果不是召公保护太子，最后被迫用把己儿子交出去顶替，太子险些就被愤怒的国人杀死了。

厉王先是动了贵族士大夫阶层的利益，最终削弱的是他对国家政权的统治力，然后他又没有认清国人暴动的危险性，认为危急时刻还可以调兵维护王权，哪知道兵士就出自暴动的国人之中。这也就导致了为何国人轻而易举的就赶走了厉王，并且厉王一去十四年不敢再回到镐京，最后客死他乡的原因。

周厉王削弱贵族士大夫利益的行为，用今天的话来说叫“自剪羽翼”，削弱了自己的王权。他派巫师监视国人，枉杀国人的行为相当于滥发淫威，搞一言堂，破坏礼制。统治基础被削弱，个人魅力尽失，自然就落得一个丧家之犬的下场。

国人暴动不是起义，也不是叛乱，这个运动的目的不是为了推翻周王朝的统治，只是想通过这个方式更换一个君主，重新确保“井田制”中约定的各方利益。新君如果能够顺应国人的民意，国人仍旧支持新君主统治这个国家。

厉王死后，继位的宣王一度使西周中兴，也说明了国人对继任君主的支持。

周厉王作为统治者，不能明断谁是自己应该依靠的力量，强力部门来自于哪里。犯错不该而且变本加厉，久而久之，才落得如此下场。也不知道他在流亡的十四年中是否想明白了这个道理。

发布于 2021-01-29 09:51

来源：https://zhuanlan.zhihu.com/p/347849765